Mostrando entradas con la etiqueta Tráfico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tráfico. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de julio de 2009

14 puntos en la carne


1. Aprobé el teórico a la tercera, porque las dos primeras tuve 2 fallos en el primer bloque de 12 preguntas y 0 en el segundo de 28 preguntas, y no les pareció suficiente. Además, en la segunda convocatoria me dio la impresión de que no tenía dos mal, y apunté mis respuestas en la mano, que corroboré con mi profesor, pero no hubo forma de que lo demostraran aunque -claro- tampoco dieron el brazo a torcer.
2. He conducido coches franceses, ingleses, alemanes, americanos, españoles, suecos... de todo menos asiáticos, especialmente chinos e indios.
3. He hecho un millón de kilómetros aproximadamente.
4. No me creo un gran conductor, pero intento respetar y no molestar a los demás.
5. Nunca he insultado ni hecho un mal gesto en la carretera.
6. Pitar y luces sí, a veces son necesarias.
7. Algunas señales o normas no se adecúan a mi estilo de conducción.
8. Otras sí, y no se adecúan al de mucha gente, pero romper esas normas no está mal visto y raro es que sancionen por ello.
9. He conducido 1500 kilómetros en un día, o 2200 en dos días.
10. He conducido por la izquierda y por la derecha, y si Roma es un cristo, India no tiene nombre. 11. Las señales son uno de los mejores ejercicios de estandarización de esta sociedad. Sólo les falta tener un espíritu más de ayuda y menos de represión. 12. Todos conocemos cientos de sitios donde si haces caso a la señal de información o prohibición te matas. 13. Todos conocemos cientos de sitios donde las señales o carreteras parecen una encerrona de tu peor enemigo más que un servicio del Estado que tanto te quiere y al que das casi la mitad de tu vida a través de los impuestos.
14. Tengo 14 puntos, aunque les joda.

Os recomiendo: http://kachoperro.blogspot.com/


lunes, 13 de abril de 2009

Tráfico


Me gustaría que alguien me explicara esto de los dispositivos especiales de semana santa, verano, etc. No sé en qué consisten. Los anuncian en la tele y en la radio a diestro y siniestro, pero no explican qué hay detrás de esas palabras. Repiten hasta la saciedad que se pone en marcha, pero no dicen cómo.

No informan cuáles serán los itinerarios con más tráfico, en qué horas, cuánta circulación se espera. Sólo dicen cuántos muertos hubo el año pasado.
No explican itinerarios alternativos, ni en la web, ni en la tele, ni en la propia carretera.
No veo que salga la policía a la carretera a ayudar o a dirigir la circulación o a informar sobre los puntos negros o alternativas. Yo hice Bilbao-Málaga el jueves santo (casi 1000 km y casi 9h) y sólo vi un coche de guardia civil (poniendo multas, claro).
Las decenas de radares (no se sabe cuántos son cajas vacías, cuántos son radares y de éstos cuántos están encendidos) no creo que ayuden a disminuir los accidentes.

Porque, ¿dónde se producen los accidentes y los muertos y los heridos? ¿En las autopistas? ¿En las rectas de las autovías?
No, ahí no, sino en las carreteras de doble sentido, en las carreteras secundarias.´

Bueno, de esto de la velocidad y lo fácil que es ir a lo fácil en vez de ir al problema hablaré otro día.

viernes, 5 de septiembre de 2008

Interpretaciones


El blog de kachoperro es de lo más interesante. Da otro punto de vista de muchas campañas, hace otra lectura de estadísticas, lanza reflexiones sobre titulares. Las datos se pueden leer de muchas maneras e interpretar según intereses.

Me parece importante no dejarse mediatizar por los mensajes dirigidos, y pensar con algo más de independencia.

¿Bajan los accidentes o se miden de otra manera?
¿Unos colectivos tienen menos accidentes que otros o es que hay menos personas de esos colectivos conduciendo?
etc

Un poquito de por favor
 
PageRank Google